LAS TERMAS

 Después del repudio social que generó la información de que un bebé de sólo seis meses había sido abusado sexualmente, ayer se conoció el informe preliminar del médico forense que lo examinó por disposición del fiscal y las conclusiones señalaban que no se trataría de un abuso, sino que las lesiones en la zona anal del pequeño responderían a falta de atención médica e higiene del menor tras padecer diarrea casi una semana.

Según confiaron las fuentes consultadas por EL LIBERAL, el fiscal que investiga el caso, Dr. Rafael Zanni, recibió ayer un adelanto de los resultados de la revisión realizada por el médico forense, Dr. Canllo, quien habría señalado que para él las lesiones en el bebé no era compatible con un abuso, sino más bien con la enfermedad que tenía el bebé (diarrea durante 6 días), lo que le produjo una dermatitis anal, que derivó en una infección que hasta anoche ponía en riesgo su vida.

Las fuentes señalaron que en esta jornada el Dr. Zanni recibirá el informe completo del forense, y con ello citará a prestar una declaración testimonial al Dr. Parrado, médico del hospital de Las Termas que tras examinar al pequeño consideró que había sido víctima de abuso y denunció el hecho.

De acuerdo con lo que explicaron las fuentes, el fiscal quiere escuchar cuál fue el criterio del médico de Las Termas para considerar que se trataba de un abuso.

En tanto, se supo que ayer el representante del Ministerio Público tomó testimonio a la abuela, la madre y un tío del bebé.

La familia del menor sigue sosteniendo que es imposible que haya sido abusado y analizarían tomar medidas en un futuro, pero hasta anoche lo que más les preocupaba era la salud del bebé, cuyo cuadro se había agravado en el transcurso de la jornada.l Publicado el 02/12/2015

Fuente y Foto: EL LIBERAL