Los expertos habrían advertido signos de heridas debajo de ojos y espalda; la defensa pidió nulidad del trámite.

 El juez Ramón Tarchini Saavedra trabajaría para desmenuzar las características de posibles "lesiones" que los forenses detectaron en Federico Guardo.

El joven, su madre Mercedes Hab, y su padre, Carlos Federico Guardo Flores permanecen detenidos, sospechosos de tener vinculación con la muerte de Paola Anríquez.

Hoy, lo medular de la compleja historia se sostendría en el informe forense de la pericia hecha a Guardo el 1 de octubre.

Ésta fue efectuada en la Cárcel de Varones.

Pese al hermetismo judicial, trascendió que los forenses subrayaron posibles "lesiones" debajo de los ojos, nariz y espalda.

Por el contrario, la defensa señaló que las "lesiones" no existen.

Rostro y anteojos

En cuanto al rostro, afirmaron que "corresponden a los anteojos que utiliza hace muchos años".

Así lo dejó en claro el doctor Adolfo Suárez, quien defiende a la familia junto a Juan José Saín.

Pero por las dudas pidieron la nulidad de la pericia, alegando que fueron materializadas sin control de abogado alguno.

Hoy es apresurado conjeturar sobre la utilidad que el magistrado daría a la pericia y a la conclusión de los expertos.

Sí es innegable que el juez no las obviaría y meriruaría en un contexto global, en especial cuando deba emitir una resolución.

Contrarreloj

La familia se encuentra detenida, imputada por presunto "homicidio calificado por alevosía y violencia de género"

En medio de tamaña complejidad judicial, los voceros reconocieron que aún Tarchini Saavedra no habría determinado cuáles fueron los roles individuales en la teoría de un crimen cometido por tres.

Prima facie, endilgó a la familia la coautoría del hipotético homicidio, pero todavía restaría explicar qué hizo cada uno de los supuestos homicidas.

Y cómo ejecutaron el prólogo de la tragedia, el 8 de septiembre.l Publicado el 28/11/2015

Fuente y Foto: EL LIBERAL